„Nauji metai – nauji vėjai. Tik kartais tie vėjai nieko gero nežada paprastiems žmonėms. Matyt, Vilniuje sėdintys klerkai nebesugalvoja kaip kitaip visuomenei įrodyti, kad jie kažką dirba. Gero visuomenei“, – „Plungės žinioms“ sakė vienas Plungės rajono švietimo įstaigos pedagogas, pasipiktinęs, jo manymu, absurdišku reikalavimu įrodyti, kad jis nėra pedofilas ir neišnaudoja vaikų pornografijai ar prostitucijai. Tokį Plungės savivaldybės nurodymą rajono švietimo įstaigų vadovai gavo neseniai.
Įrodyk, kad nesi dramblys
Pasak mokytojo, nuo šių metų sausio 1 d. įsigalioję Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimo ir papildymo kai kurie straipsniai verčia pedagogus įrodinėti, kad jie nėra drambliai. „Kažkas Seime net nemąstydami kėlė rankas už tai, kad mes turime įrodyti, jog nesame pedofilai, neišnaudojame mokinių seksualiai, neišnaudojame vaikų prostitucijai. O tai padaryti galime Ryšių ir informatikos departamente užsisakę pažymą bei už ją iš savo kišenės susimokėję (apie 5 Eur – aut. pastaba)“! – piktinosi ne vieną dešimtmetį mokykloje dirbęs savo pavardės nenorėjęs atskleisti jau pensinio amžiaus pedagogas.
Pasak mokytojo, jis nejaukiai jaučiasi turėdamas tokią pažymą pateikti darbdaviui. „Iš kur man žinoti, kas kokią informaciją apie mane yra surinkęs? Gal koks niekšelis, norėdamas pakenkti, yra prikurpęs nesąmonių, kad aš internete ieškau pornografinių vaizdų ar seksualiomis temomis susirašinėju su kokiu mokiniu?“ – klausė mokytojas. Jį skaudina ir tai, kad pedagogams iš savo kišenės reikia mokėti už niekam nereikalingas pažymas, kurios, pasak jo, bus paprasčiausiai padėtos į stalčių. „Mes ir taip už daug ką mokame iš savo kišenės. Jei reikia valstybei tokios pažymos, tai tegul pati už jas ir sumoka. Kodėl aš turiu įrodinėti, kad nesu dramblys?“ – piktai klausė garbaus amžiaus pašnekovas.
Mėgstantiems alkoholį pažymų pristatyti nereikia
Anot į redakciją besikreipusio mokytojo, jam keista, kad reikalaujama tik pažymų, įrodančių, jog nesi pedofilas. „Kodėl pažymų neturi pateikti mokytojai alkoholio mėgėjai ar sergantys psichinėmis ligomis?“ – retoriškai klausė pedagogas.
Išties, juk visai neseniai Plungėje ir Lietuvoje nuskambėjo atvejis, kai neblaivus Žemaičių Kalvarijos pedagogas paleido kumščius prieš moksleivį… O kiek tokių ar panašių atvejų Lietuvoje yra buvę, sunku ir suskaičiuoti.
Nepaneigiamas faktas ir tai, kad nemaža dalis mokytojų turi rimtų psichologinių ir psichinių problemų, tačiau niekas jų ne tik nenušalina nuo darbo mokyklose, bet net nereikalauja pateikti pažymų apie ligas. „Pats pažįstų ne vieną mokytoją, kuris reguliariai lankosi pas psichiatrą, vartoja psichotropinius vaistus, tačiau lyg niekur nieko veda pamokas“, – pasakojo pašnekovas.
Pedofilais būna tik mokytojai?
Kitas mokytojo klausimas įstatymų leidėjams ir jų vykdytojams skirtas pamąstymui ir pasvarstymui: negi pedofilais būna tik mokytojai? „Juk dar taip neseniai rajono ir respublikinė spauda rašė, kaip Kauno gaisrininkai (vienas kilęs iš Plungės – aut. pastaba) per internetą ieškojo vaikų seksualiniams santykiams (jie nuteisti – aut. pastaba). Kitas pavyzdys – juk dar ne taip seniai respublikoje nuskambėjo atvejis, kai greitosios pagalbos vairuotojas seksualiai išnaudojo vežamą pacientę… Tai kodėl tokiems asmenims, dirbantiems itin atsakingose pareigose, nereikia įrodinėti, kad jie nėra pedofilai, seksualiai neišnaudoja vaikų ar neįgalių (tuo metu) žmonių? Negi prostitucija ir pedofilija Lietuvoje išimtinai užsiima tik su mokytojai, darželių auklėtojai?“, – klausė mokytojas ir šmaikštaudamas dar pridūrė: „Gal ir tėvams reikia turėti tokias pažymas? Juk ir jie bendrauja su vaikais…“
Prašyti tokios pažymos net nepatogu…
Senamiesčio mokyklos direktorius Algirdas Serva sakė, kad jam net nepatogu iš mokytojo pareikalauti tokios pažymos. Direktoriaus nuomone, yra rimtesnių problemų, kurias reikia spręsti, o ne rinkti bereikalingas pažymas. „Mano stalčiuje joms nėra vietos – ten laikomi svarbesni dokumentai“, – paprašytas pakomentuoti kaip vykdys nurodymą telefonu sakė A. Serva.
Pasak direktoriaus, šio įstatymo papildymas kelia įvairių minčių: „Kuo daugiau kalbame apie demokratiją, tuo mažiau jos realiame gyvenime. Minimo įstatymo papildymas atsirado visiškai netikėtai, juo labiau, pedagoginei bendruomenei.
Kitas keistas dalykas – tai šio įstatymo papildymo vykdymas. Iš vienos pusės kiekvieno pedagoginio darbuotojo prašymas atsiųsti pažymą yra žeminantis jo orumą, iš kitos pusės – kas gali paneigti, kad įkurtai ar jau veikiančiai „kontorai“ rašyti atsakymus bus ekonomiškai naudinga.
Yra ir daugiau abejonių, bet, anot Sokrato, įstatymai turi būti vykdomi ir jeigu tai neišvengiama – reikės vykdyti.“
Įstatymas palies daugybę
Pasak Plungės rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Aldonos Striaukienės, minėto įstatymo pataisos priimtos dar 2015 m. spalio 20 d., o įsigaliojo nuo šių metų sausio 1 d. Aišku, jis daug kam keistokas, tačiau, anot vedėjos, ji negalinti komentuoti įstatymo: jį reikia vykdyti. Įstatymas liečia visas švietimo, socialines ir kitas įstaigas (mokyklas, darželius, vaikų globos įstaigas, asmenis, savarankiškai su vaikais vykdančius veiklą, sveikatos priežiūrą vaikams teikiančias įstaigas, įmones bei organizacijas ir pan.), kurios turi tiesioginį kontaktą su vaikais. „Naujai įsidarbinantiems pedagogams tokią pažymą reikia pateikti iškart, o jau dirbantiems įstaigos vadovas nustato terminą, iki kada tai turi būti padaryta“, – redakcijai sakė Plungės vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovė.
Anot A. Striaukienės, savanoriškai nepristačius minėtos pažymos, darbuotojas bus nušalintas nuo darbo. O jei nepristatys reikalaujamo dokumento per papildomą terminą, turės atsisveikinti su darbu…
Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovė sutiko, kad gal įstatymo pakeitimai ir yra kiek keistoki, nevisai paruošti, bet tai nesutrukdys ateityje jų patobulinti. „Manau, kad ateityje atsiras ir papildomų reikalavimų alkoholį mėgstantiems bei psichinėmis ligomis sergantiems mokytojams“, – sakė A. Striaukienė.
Reikalavimas sukėlė nuostabą
Savivaldybės nurodymą iš pedagogų surinkti minėtas pažymas rajono švietimo įstaigų vadovai jau suskubo vykdyti. Vieni, pusiau juokdamiesi dėl keistų reikalavimų, kiti – pasipiktinę, treti – net nediskutavę.
Štai Plungės „Saulės“ gimnazijos vadovas Algimantas Budrys redakcijai sakė, kad toks reikalavimas jam atrodo keistokas, tačiau jis vis tiek privalo jį vykdyti. „Savo žmones puikiai pažįstu ir tikrai žinau, kad jie nėra susiję nei su prostitucija, nei su pedofilija ar pan. Kam dar iš jų reikalauti tokios pažymos, nesuprantu…“ – redakcijai sakė direktorius.
„Babrungo“ pagrindinės mokyklos vadovė Janina Pociutė irgi patvirtino, kad tokį raštą yra gavusi ir jį jau pradėjo vykdyti. „Bėda tik, kad neaišku, kaip tą pažyma gauti. Bandėme ieškoti, iš kur parsisiųsti, tačiau nepavyko“, – sakė J. Pociutė ir pridūrė, kad ir jai keista, jog reikia pateikti tokias pažymas: „Pas mus nėra tokių žmonių, savo kolektyvą gerai pažįstų, ir alkoholio mėgėjų nėra.“
Direktorė sutiko, kad daug didesnė problema Lietuvoje yra su stikliuką pamėgusiais mokytojais, kurie prieš moksleivius paleidžia kumščius. Pavyzdžių netrūksta: juk neseniai ir mūsų rajone girtas mokytojas primušė vaiką. O juk niekas neprašo dirbančių su vaikais pateikti pažymų apie priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų. O ką jau kalbėti apie pedagogus, kurie turi psichinių ligų? Kas juos registruoja? Tokiems asmenims dirbti su vaikais, ko gero, galima?..
Kad mokytojai yra nustebę dėl minėto reikalavimo, neslėpė ir „Ryto“ pagrindinės mokyklos direktorius Stanislovas Ivanauskas. „Davėme mokytojams terminą iki kovo 1 d. pristatyti pažymas. Jau pradėjo nešti. Aš ir pats jau pasiėmiau oficialią pažymą su antspaudu, kad nesu susijęs su tokiais dalykais, – pusiau juokdamasis pasakojo S. Ivanauskas. – Įstatymus reikia vykdyti. Aišku, mes su mokytojais diskutavome apie jo svarbą ir vykdymą, nes kyla tam tikrų minčių. Pavyzdžiui, pažymą pedagogas pristatė, o po mėnesio gal jis bus apkaltintas pedofilija. Gal net jis tuo užsiims kitame rajone. Iš kur man apie tai žinoti. Jis gali net teismų bylų nagrinėjimą susiorganizuoti po darbo valandų ir kad jie vyktų kitame rajone. Tai kaip tada bus?“ – sakė S. Ivanauskas.
Rietave direktoriai nieko nežino…
Skirtingai nei Plungėje, kur švietimo įstaigų vadovai jau vykdo Savivaldybės nurodymą, Rietavo mokyklų vadovai teigia apie naujuosius reikalavimus nieko nežinantys. O šios savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Žibutė Milienė redakcijai sakė, kad kreipėsi į Vyriausybę prašydama paaiškinti visą tvarką. Vedėjos teigimu, jiems buvo atsakyta, kad skubos tvarka rengiamas projektas ir bus nustatytas sąrašas, kokiais atvejais ir kokie žmonės negalės dirbti su vaikais, žodžiu, Vyriausybė paaiškins visą tvarką, kas susiję su tuo reikalu.
Papildomas pliusiukas?
Vargu ar dėl papildomų keistų reikalavimų pedofilijos atvejų Lietuvoje sumažės, tačiau papildomą pliusiuką prie savo „nuveiktų darbų“ sąrašo kai kas tikrai pasidės. Blogiausia tai, kaip sakė redakcijai garbaus amžiaus pašnekovas mokytojas, kad už kažkieno išsigalvojimus pedagogams reikia susimokėti iš savo kišenės… „Jei kam nors užtenka, kad dešimtmečius dirbęs ir visą savo gyvenimą vaikų mokymui bei auklėjimui paaukojęs pedagogas turi įrodyti, kad jis yra ne pedofilas, bus gerai – tegul juos šunys ima – pateiksiu tą pažymą, nors ir žemina mane tai. Lai užsideda tą pliusiuką, kad padarė savo juodą darbą…“, – piktokai tarė mokytojas.
Dilema kyla dėl…
Kiek daugiau diskusinių klausimų sukelia mokytojo pastaba apie galimas įteisintas homoseksualų santuokas ir įsivaikinimą. „Kaip reikia vertinti situaciją pasaulyje, kai dviems vyrams leidžiama susituokti ir įsivaikinti nepilnametį vaiką? Čia pedofilija nekvepia? Jie ką, tą vaiką iš dangaus gavo pagal nuožiūrą ir metus? Ir auklės vienas būdamas „mama“, kitas – tėčiu? Bandau įsivaizduoti, kaip toks „vyras-mama“ su kelerių metų vaiku miega kartu… Čia, Lietuvoje, uoliai Europos Sąjungos teisės aktų vykdytojams, nekyla klausimų dėl to?“, – su klausiama šypsena diskutavo mokytojas.
Galima sutikti: šioje situacijoje klaustukų yra daug. Tačiau faktas akivaizdus – negi tokia pažyma išsprendžia pedofilijos ir seksualinio vaikų išnaudojimo problemas? Ir kodėl į tokias gretas pakliuvo tik pedagogai? O gal taip valstybė bando papildyti savo biudžeto kišenę: juk su vaikais dirbančių asmenų Lietuvoje ne taip ir mažai – vienas kitas milijonas eurų, papildomai surinktų už bereikalingas pažymas, tikrai nepamaišys… O gal visai netrukus, kaip sakė garbaus amžiaus mokytojas, teks mums visiems už savo pinigus įrodinėti, kad nesame… drambliai.
Petras ŽILIUS