„Ne­ge­rai, kad gim­na­zi­ja lai­ku ne­pa­tei­kė in­for­ma­ci­jos“,
– ši­taip ba­lan­džio 1 die­ną sa­kė Švie­ti­mo sky­riaus ve­dė­jas Ro­lan­das Rai­bu­žis, apie įvy­kį su­ži­no­jęs iš vie­no mo­ki­nio tė­vo. „Taip, tai tie­sa. Toks įvy­kis Al­sė­džių gim­na­zi­jo­je bu­vo. Dar­bo vie­to­je kū­no kul­tū­ros mo­ky­to­jas Žil­vi­nas Lu­ko­šius bu­vo gir­tas“, – pa­tvir­ti­no ve­dė­jas.
R. Rai­bu­žis mi­nė­jo, jog ko­vo 30-osios va­ka­re ga­vo ži­nu­tę iš vie­no mo­ki­nio tė­vo apie tai, jog mi­nė­tas mo­ky­to­jas pa­mo­kas ve­dė gir­tas ir kad gim­na­zi­jo­je bu­vo ap­si­lan­kiu­si po­li­ci­ja.
„Ko­vo 31-osios ry­te pa­skam­bi­nau į mo­kyk­lą, man tą fak­tą pa­tvir­ti­no, pa­sa­kė, kad jau pa­si­ra­šy­tas di­rek­to­riaus įsa­ky­mas dėl mo­ky­to­jo at­lei­di­mo. Ne­su pa­ten­kin­tas, kad mo­kyk­la mū­sų apie tai iš­kart ne­in­for­ma­vo. Toks ban­dy­mas nu­ty­lė­ti la­bai ne­gra­žiai at­ro­do. Gal jiems bu­vo gė­da, ne­ži­nau. Bet šian­dien su jais apie tai dar pa­si­kal­bė­si­me“, – penk­ta­die­nio ry­te sa­kė ve­dė­jas.
Švie­ti­mo sky­riaus va­do­vas mi­nė­jo ket­vir­ta­die­nį ga­vęs di­rek­to­riaus Le­o­no Moc­kū­no pa­si­ra­šy­to įsa­ky­mo dėl mo­ky­to­jo Ž. Lu­ko­šiaus at­lei­di­mo ko­pi­ją. Do­ku­men­te nu­ro­dy­ti net ke­tu­ri Dar­bo ko­dek­so straips­niai, dėl ko at­leis­tas pe­da­go­gas: 136 str. 3 p. 2 d., 235 str. 2 p. 8 d., 237 str. 1 p. 3 d. ir 238 straips­nis. Dar­bo su­tar­tis nu­trauk­ta be įspė­ji­mo, dėl šiurkš­taus dar­bo pa­rei­gų pa­žei­di­mo.
„Kaip žmo­gaus, man to pe­da­go­go gai­la. Jau­nas mo­ky­to­jas, tik 2008-ai­siais bai­gęs moks­lus, tu­rė­jo 7 me­tų pe­da­go­gi­nio dar­bo sta­žą ir taip pri­si­dir­bo… Ne­ge­rai iš­ėjo. Liūd­na, bet per pus­me­tį tai jau ant­ras gir­tas mo­ky­to­jas“, – kal­bė­jo ve­dė­jas, ome­ny tu­rė­da­mas spa­lio 23-iosios įvy­kį Že­mai­čių Kal­va­ri­jos Mo­tie­jaus Va­lan­čiaus gim­na­zi­jo­je, kai įkau­šęs tech­no­lo­gi­jų mo­ky­to­jas kumš­čiais „auk­lė­jo“ 14-me­tį.
Di­rek­to­rius ne­ko­men­tuo­ja, pa­va­duo­to­jui at­ro­do, kad per daug klau­si­nė­ja­me…
Ba­lan­džio 1-ąją kal­bin­tas Al­sė­džių gim­na­zi­jos di­rek­to­rius L. Moc­kū­nas sa­kė šio įvy­kio ne­ko­men­tuo­sian­tis. Pa­tvir­ti­no, jog įsa­ky­mą dėl mo­ky­to­jo at­lei­di­mo pa­si­ra­šė jis, kad Ž. Lu­ko­šius pas juos ne­be­dir­ba, bet dau­giau pa­pa­sa­ko­ti ne­no­rė­jo. „Ten bu­vo to­kia eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja… in­for­ma­ci­ją šiuo at­ve­ju tei­kia pa­va­duo­to­jas Re­gi­man­tas Ka­va­liaus­kas“, – tiek te­pa­sa­kė ir pa­kvie­tė prie te­le­fo­no mi­nė­tą mo­ky­to­ją.
Pa­klaus­tas, ko­dėl gim­na­zi­ja ne­in­for­ma­vo Švie­ti­mo sky­riaus, R. Ka­va­liaus­kas at­sa­kė ne iš­kart. „Ko­dėl ne­pra­ne­šėm? Na… čia juk mū­sų mo­kyk­los vi­daus rei­ka­las. Ki­tą die­ną ir taip su­ži­no­jo“, – sa­kė pa­va­duo­to­jas.
Apie įvy­kį R. Ka­va­liaus­kas taip pat ne­bu­vo lin­kęs daug­žo­džiau­ti. Tvir­ti­no, jog mo­ky­to­jas Ž. Lu­ko­šius iš ry­to dar­be dar „toks“ ne­bu­vo. Vė­liau kaž­kas pa­ma­tė, kad jau svir­du­liuo­ja, pra­ne­šė po­li­ci­jai. Pa­rei­gū­nai at­va­žia­vo be­rods prieš 15 va­lan­dą, nu­sta­tė sun­kų gir­tu­mo laips­nį. Mo­ky­to­jui dar bu­vo li­ku­si vie­na pa­mo­ka.
Pa­klaus­tas, ar mo­kyk­lo­je dar­bo me­tu vy­ko po­bū­vis, pa­šne­ko­vas net pyk­te­lė­jo. „O pas jus dar­be ar ne­vyks­ta ba­liai?“ – klau­si­mu į klau­si­mą at­sa­kė pa­va­duo­to­jas. Pas­kui pa­si­tai­sė ir ėmė kal­bė­ti apie tai, jog mo­ky­to­jas tu­rė­jo lais­vų pa­mo­kų, tad kur jis bu­vo iš­ėjęs ir ką vei­kė – ne­ži­nan­tis. Ko­dėl taip pa­si­el­gė – ne­pa­aiš­ki­no. „Jis ne­no­rė­jo su ma­ni­mi kal­bė­ti“, – ti­ki­no R. Ka­va­liaus­kas.
Klau­si­mai apie tai, kiek pro­mi­lių ko­le­ga „įpū­tė“ ir ar se­niai dir­ba mo­kyk­lo­je, pa­va­duo­to­jui ėmė ne­be­pa­tik­ti ir jis pa­reiš­kė, kad jau per daug klau­si­nė­ja­me.
Vie­šo­sios po­li­ci­jos sky­riaus vir­ši­nin­kė In­gri­da Juš­kai­tė pa­tvir­ti­no, kad ko­vo 30 die­ną, ga­vę ano­ni­mi­nį pra­ne­ši­mą, pa­rei­gū­nai vy­ko į Al­sė­džių gim­na­zi­ją ir 13.50 val. mi­nė­tam mo­ky­to­jui nu­sta­tė 3,16 pro­mi­lės gir­tu­mą.