Redakcijos arch. nuotr.

Grupei jaunų rokiškėnų 2014-ųjų sausio 1-oji turėtų įstrigti atmintyje visam gyvenimui, nes būtent tą dieną per jų kvailas (greičiau – girtas) galvas vienas niekuo dėtas draugas buvo pasiųstas Anapilin, o keletas jų sužalojimus jaus, ko gero, dar gana ilgai.

Susikibo per vakarėlį

Pareigūnams teko gan nelengvas uždavinys: išnarplioti tragedija pasibaigusio konflikto priežastis ir nustatyti, nuo kieno rankoje sugniaužto peilio žuvo Rimvydas S. (21 m.), buvo subadyti broliai Linas (20 m.) ir Tadas (23 m.) B., o jų draugui Ignui T. (20 m.) – gerokai aplamdyti šonai.

Bylos duomenimis, 2014 metų sausio 31-ąją grupelė jaunuolių nutarė Naujuosius metus sutikti Čedasų kaime. Į tą naujametinį vakarėlį merginos pakviesti nuvažiavo ir Ignas T. su Linu B. Pačiame vakarėlio įkarštyje, kaip vėliau liudijo mačiusieji konfliktą, iš kažkur išdygęs Justinas Milaknis (21 m.) pirmiausia prikibo prie Lino B., ėmė jį stumdyti, kam šio draugas Ignas „kabinąs“ jo merginą. Ignas tuoj pat puolė Linui į pagalbą ir su Justinu ne juokais susikibo. Peštukus išskyrė ir nuramino į Čedasus atvykęs Mindaugas Gasiūnas (19 m.) – jis Justiną ir išsivežė.

Atrodė, kad konfliktas galėjo tuo ir pasibaigti. Tačiau užgautos vyriškos ambicijos nedavė Justinui ramybės. Įniršį dėl to, kad Ignas T. neva nuviliojęs merginą, matyt, sustiprino dar ir išgertas alkoholio kiekis.

Išvažiavo aiškintis

Sausio pirmąją Justinas kartu su draugais M. Gasiūnu, Deivydu Šinkūnu (19 m.), Tautvydu Siniausku (22 m.) vis dar „laistė“ ką tik prasidėjusius 2015-uosius metus. Vienas jų – Mykolas A., kadangi buvo blaivus, vežiojo kompaniją po miestą, o šie pirkosi degtinę ir brandino keršto planus. Važinėjo po Rokiškį ir Čedasus, ieškojo Igno, net skambino šiam į namus, bet nerado.

O tuo metu Ignas T. kartu su Linu B., grįžę į Rokiškį, su draugais apsistojo pas juos iš Čedasų parvežusį Rimvydą S. Jaunuoliai numigo, sukirto picą, o tuomet paskambinusi Igno mama pranešė, kad šio ieško kažkokie jaunuoliai. Ignas, žinoma, tuoj suprato, kas jo taip „ilgisi“. Paskambinęs Justinui pabandė situaciją išsiaiškinti telefonu, tačiau kažkuris iš Justino draugų, išplėšęs telefoną šiam iš rankų, riktelėjo Ignui: „Asile, davaj, važiuoji čia ir išsiaiškinam!“

Vėliau Igno draugai pasakos, kad iš karto supratę, jog Justinas aiškintis situacijos atvažiuos ne vienas, ir, ko gero, ne plikomis rankomis, supratę, kad įvyks muštynės. Todėl besėdant į automobilį Linas dar pastvėręs pagalį, tačiau nei vienas neįtarė, kad mušeikos – o juk tai buvę bendraklasiai ir draugai – bus apsiginklavę peiliu.

Turėjo peilį

Taigi, apie pusę devynių vakaro dvi jaunuolių grupės susitiko prie parduotuvės „Spektras“, šalia Jakovo Smuškevičiaus aikštės. Derėtų pabrėžti, jog Rimvydas S., atvežęs Igną T., brolius Tadą ir Liną B. bei konflikto „priežastį“ – pavadinkim ją Violeta, buvo visiškai blaivas ir į konfliktą kištis neketino.

Kitą mušeikų grupę – Justiną, Deivydą, Mindaugą bei Tautvydą Siniauską (22 m.) atvežė Mykolas A. (19 m.), kuris taip pat buvo blaivus ir vėliau net bandė stabdyti įsisiautėjusius savo draugus.

Kas ką pirmas puolė ir kuris kam smogė, net teisme buvo sunku nustatyti. Aišku viena, kad jaunuolių apsikumščiavimas gal ir būtų pasibaigęs praskeltomis lūpomis, suknežintomis nosimis ar mėlynėmis paakiuose, jei ne T. Siniausko „netyčia“ turėtas peilis.

Vienas iš kaltinamųjų – M. Gasiūnas – teisme pasakojo, kad išlipus iš automobilio jį ėmė vytis Tadas B. „Nubėgęs apie 100 metrų atsisukęs pamačiau, kad muštynės vyksta prie parduotuvės įėjimo. Kai priėjau arčiau, pamačiau ant žemės kraują, – pasakojo teisme M. Gasiūnas. – Galvojau, kad kraujas – T. Siniausko, nes jo nosis ir veidas buvo kruvini. Šalia Tautvydo stovėjo Ignas T. ir kitas vaikinas, kurio nepažinojau, tas, kuris žuvo. T. Siniauskas stovėjo priešais juos ir laikė rankoje peilį. Ką jis su tuo peiliu darė, nemačiau. Mačiau, kad geležtė galėjo būti apie 20 cm ilgio. Kažkas rėkė: „Asile, mesk peilį!“. Aš tuomet priėjau prie Tado B., ėmiau jį vytis. Kartu vijosi ir Deivydas su Justinu. Netoli bankelio Deivydas, bandydamas pagauti Tadą B. už striukės, griuvo ant žemės ir smarkiai nusibrozdino veidą. Tuomet aš prisivijau Tadą B. ir pargrioviau – visi trys gerokai jį apspardėme“.

Tik mosikavo peiliu?

Ko užkliuvo į muštynes nesivėlęs Rimvydas S., taip ir nebuvo atsakyta. Ko gero, girtiems mušeikoms trūks plyš reikėjo kam nors šonus apvelėti ir taip parodyti savo pranašumą. O girtas ir piktas aukos paprastai nesirenka – drožia tam, kuris pasitaiko po ranka…

Kaltininkas – T. Siniauskas – nuo kurio rankos ir žuvo Rimvydas S., tvirtino ne dūręs, o tik pargriautas mosikavęs peiliu, taip norėdamas atbaidyti jį puolančiuosius ir mušančiuosius. Tačiau tie „gynybiniai mosikavimai“ baigėsi vieno jaunuolio mirtimi ir dar dviejų sužalojimu – abiems broliams buvo supjaustytos kojos.

Vėliau šiuos T. Siniausko išvedžiojimus paneigė teismo medicinos ekspertai, apžiūrėję žuvusiojo ir kitų sužeistųjų žaizdas. Specialistai tvirtino, kad durtinės žaizdos negalėjo atsirasti mosikuojant peiliu – į jaunuolius buvo durta, ir ne kartą.

Atsipeikėjo ligoninėje

Iš nukentėjusiojo Lino B. parodymų: „Viso konflikto aplinkybių nepamenu, bet pamenu, kad visi kartu ėjome link Mykolo A. automobilio. Mane kažkas nustūmė pasakęs, kad tai ne mano reikalas. Kaip mušėsi Ignas su Justinu, nemačiau. Bet pamenu, jog prieš mane stovėjo T. Siniauskas, kurį mačiau pirmą kartą, jo nepažinojau. Jis kažką laikydamas rankoje agresyviai rėkė, kad nužudys ar panašiai. Prieš tai kažkas riktelėjo apie peilį. Netoli buvo ir Violeta, kuri pasiūlė bėgti.<…> Bėgau, tačiau pajutau, kad nebegaliu, kad labai skauda koją. Nepamenu, kaip nubėgau iki namo, paskambinau į kažkurias duris, paprašiau iškviesti greitąją. Tada praradau sąmonę. Atsibudau ligoninės palatoje šalia brolio. Ryte kažkas paskambino ir pranešė, kad draugas miręs. Man buvo perpjauta blauzda, plaštaka, kitos kojos šlaunyje žiojėjo dvi durtinės žaizdos. Ligoninėje gydžiausi mėnesį“.

Panašūs sužalojimai peiliu – perdurta šlaunis, koja, krūtinė širdies plote, sulaužytas nosies kaulas – buvo padaryti ir Tadui B. Tuo tarpu mirtinai sužeistas Rimvydas dar sugebėjo paėjėti iki parduotuvės ir paprašė praeivių iškviesti greitąją. Į įvykio vietą tuoj pat atskubėję medikai vaikiną rado gulintį ant pievos. Rimvydas S. buvo sąmoningas, tačiau žaizda krūtinėje stipriai kraujavo. Jaunuolis skubiai buvo nuvežtas į ligoninę ir operuotas. Tačiau medikai buvo bejėgiai – vaikinas po valandos mirė.

Buvo suimti

„Tai gerai davėm į kaulus“, – pasidžiaugė po muštynių atbėgęs D. Šinkūnas. Sušokus visiems į automobilį T. Siniauskas prisipažino, kad besigindamas peiliu sužalojo vieną jaunuolį. Nors ir girti vaikinai suvokė, kad reikalai rimtesni nei manė, todėl nusikaltimo įrankį prie gimnazijos numetė į krūmus ir išsiskirstė.

Policijos pareigūnams dar pavyko pabendrauti su Rimvydu S. ir dviem sužeistais broliais, kurie ir nurodė, kas dalyvavo muštynėse ir kad vienas jų turėjo peilį.

Tuoj pat buvo sulaikyti J. Milaknis, M. Gasiūnas ir D. Šinkūnas, o šiek tiek vėliau ir Mykolas A.

Apie tai, kad vaikinai dalyvavo muštynėse akivaizdžiai bylojo kruvini jų drabužiai, nubrozdinti krumpliai, sumušti veidai.

Jie pirmiausiai ir buvo atvesti į Panevėžio miesto apylinkės teismą. Šio miesto apygardos prokuratūros prokurorai teismo prašė visiems įtariamiesiems paskirti kardomąsias priemones – suėmimus.

Bausmės ir ieškiniai

Pareigūnams pradėjus narplioti kruvinų muštynių bylą, už grotų buvo pasodintas ir T. Siniauskas. Jis vienintelis (beje, jau 2 kartus teistas – už neteisėtą ginklo laikymą bei vagystę) tardymo izoliatoriuje ir sulaukė teismo verdikto, kiti muštynių dalyviai, kadangi iki šio įvykio nebuvo pakliuvę į policijos akiratį, visi studijavo arba dirbo, buvusių mokytojų ir kaimynų charakterizuoti teigiamai, buvo paleisti į laisvę.

Panevėžio apygardos teismas jau išnagrinėjo šį rezonansinį nusikaltimą. T. Siniauskas buvo pripažintas kaltu dėl žmogžudystės, dėl neteisėto šaudmenų laikymo (mat kratos metu vaikino namuose rasta 57 smulkaus kalibro šoviniai) bei dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Vaikinui už grotų teks praleisti 14 metų.

Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir chuliganizmo kaltais pripažinti ir muštynėse dalyvavę J. Milaknis, D. Šinkūnas ir M. Gasiūnas. J. Milaknis ir M. Gasiūnas nuteisti dvejiems metams, o D. Šinkūnas – metams ir 10 mėnesių, tačiau bausmių vykdymas visiems trims atidėtas vieneriems metams.

Mykolas A. nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, kadangi nebuvo surinkta įrodančių jo kaltę duomenų.

T. Siniauskas nužudytojo giminėms – motinai, seserims ir broliui turės atlyginti beveik 70 000 eurų turtinės ir neturtinės žalos. Dar po 500 eurų jis privalės atlyginti sužalotiems broliams – Linui ir Tadui B. Nuteisti jaunuoliai solidariai turės atlyginti ir nukentėjusiųjų patirtas išlaidas samdantis advokatus.

Aurelija ŽUTAUTIENĖ